Er is ergens al een topic hierover maar blijkbaar is er iets met de zoekfunctie.

Vandaar dat ik even (voorlopig) een nieuw topic opstart, vermits ik het bestaande niet vind.

Ik heb ongeveer 8 jaar een doseersysteem actief, met nog steeds dezelfde probes. Dit jaar viel het mij op dat ze zeer traag reageren. Calibratie is wonder boven wonder wel nog net gelukt. Vreemd...

Ik heb een 'delay' in mijn sturing ingebouwd om het systeem een bepaalde tijd te laten 'stabiliseren' vanaf het inschakelen van het doseersysteem. Het duurde meer dan een uur vooraleer de min of meer juiste redox waarde werd gemeten.

Het is wel zo dat dit eigenlijk al van in het begin was maar minder opvallend. Het duurder altijd een kwartier tot een half uur vooraleer de juiste waarde werd gemeten. Het systeem is daardoor ook altijd tamelijk onstabiel geweest door langzame reactie van de meting.

Dit jaar heb ik eens bewust een test gedaan. Ik heb een nieuwe probe aangekocht, zo een heel goedkope versie van 23 euro bij Amazon.

Om één of andere reden lukt de calibratie niet, maar ik heb ze wél in bedrijf gekregen. Met trial en error heb ik de redox gemeten en vergeleken met de aanwezige PPM vrije chloor (op andere manier gemeten).  Aan de hand daarvan heb ik de setpoint aangepast, dus eigenlijk een soort van semi-calibratie. Op zich komt dit op hetzelfde neer.

1 x ben ik erin geslaagd om te kalibreren, niet op een referentie vloeistof van  468mv maar op het aanwezige zwembadwater, en dan op goed geluk een andere waarde ingesteld die ongeveer overeen komt met de aanwezige PPM chloor. Deze éénmalige calibratie ging wel zéér snel. (hopelijk duidelijk?)

Daarna is het weer niet meer gelukt. Geen idee waarom. Toch incompatibel met de doseermodule? Maar de probe werkt prima en zeer snel, Ze reageert véél sneller dan de originele vanaf de aankoop. Bij inschakelen heeft deze al ogenblikkelijk bijna de juiste redox waarde, waarschijnlijk deels door stilstaand zwembad water in de meetkamer. Na een 5-tal minuten is de juiste setpoint al bereikt.

Ik stel nu ook vast dat ik véél minder 'overshoot' hierdoor heb. De meting zit veel korter bij de setpoint, zowel - als +.

De originele glazen probe kost 140 euro of zoiets, deze is (waarschijnlijk) van plastic en kost 23 euro. Waar zit het verschil? Waarom werkt die veel sneller ondanks goedkoper? Deze prijs is zelfs zo laag dat je eventueel elk jaar de probe zou kunnen vernieuwen.

Ideeën? Ervaringen?

Onderwerp

[DDADeelnemer]

Het traag werken en kalibreren heeft vermoedelijk iets te maken met de afname van elektrolyten / ionen in de probe. Als je ze bv in gedistilleerd water gaat laten overwinteren, wordt dat proces sterk versneld. Algemeen wordt aangeraden de probes te vervangen of opnieuw te vullen om de 2-3 jaar.

Op het einde van het 2e jaar begon ik ook te merken dat de probes trager reageerden en ook de kalibratie duurde langer. Blijkbaar is het toch sterk aan te raden ze in KCL vloeistof te laten overwinteren om die elektrolyten op peil te houden.

Vermoedelijk doet die goedkope probe het goed omdat die nieuw is, maar denkelijk zal de afname ook sneller zijn tov glazen probes. Op zich geen gek idee om er elk jaar zo eentje aan te schaffen, waarschijnlijk is dat over het geheel een stuk voordeliger dan duurdere probes, bewaar vloeistof, etc aan te schaffen.

 

[SylvesterModerator]

Het valt me vooral op dat deze beter (zelfs veel beter) werkt dat de originele, ondanks dat calibratie niet goed lukt.

 

[Auteur]

Antwoorden