Zwembad techniek vragen

  • Aanmaker
    Onderwerp
  • #34464
    Reageer
    Keep OnswimmingKeep Onswimming
    Deelnemer

    Hallo iedereen.

    Ik ben van plan een 3x10m bad te bouwen met rolluik. Aangezien de grootte van het project en de daaraan gekoppelde prijs was mijn eerste idee om dit zelf te bouwen.

    Ik heb dan ook verschillende bouwmethoden bekeken:
    - betonkuip (laten gieten) + liner
    - betonplaat laten gieten en met stepoc of isomo bouwblokken de muren zetten + liner
    - Infiniteau: pvc platen snelbouw systeem + liner
    - Rockpool: soort cementplaten snelbouw systeem + liner
    - Polyester/vinylester: prefab *ester kuip (zonder liner dus)
    - HDPE/PP/PPc: prefab kunstof kuip (zonder liner dus)

    Ik ben geen fan van het liner gedoe wat al de meeste opties uitsluit (behalve betonkuip laten polyesteren). Zelf de liner/polyesteren lijkt me ook zeer risky en ga ik dus niet aan beginnen. De infiniteau en Rockpool leken initieel heel aantrekkelijk omdat je redelijk gemakkelijk je eigen maat zwembad kan maken.
    Bij het gebruik van een rolluik zit je ook altijd dat de liner gelast moet worden.
    Bij vinylester zit je vast aan enkele standaard maten en ik wil ook geen osmose problemen. Daardoor kwam ik uit op HDPE/PP.

    Uiteindelijk kwam ik toch ook bij mijn berekeningen zelfbouw aan een serieuze kost. Ik kan ruwweg voor 10k meer een bad laten bouwen in HDPE/PP. Volledig afgewerkt, grondwerken, afvoer, ... inclusief. Ik zal mss wat "ruim" gerekend hebben maar toch. Alleen al de HDPE kuip kopen is 20% duurder dan dezelfde kuip bij een zwembadbouwer. Dan vragen ze nog 2.5k extra voor levering en nog extra voor hijskraan.

    Verder heb ik me ook gerealiseerd dat alles zelf doen terwijl ik het allemaal nog nooit heb gedaan mss toch wat te hoog gegrepen is en er komt duidelijk toch wat expertise bij een zwembad en de bouw ervan kijken.
    Die 10k is dan een "peuleschil" als je vanalles mag uitbreken/opnieuw doen/overschotten van materialen hebt/stress/tijd/...

    Verschillende plaatsers zeggen dat je zelf de graafwerken mag doen en plateau mag plaatsen.
    Dat lijkt op het eerste zicht wel gemakkelijk maar mooi waterpas graven, de juiste diepte, de plateau juist leggen, lijnen goed uitzetten... is het de eerste keer waarschijnlijk niet. Dus mss toch maar beter niet?

    Iemand ervaring met zelf een HDPE bad te plaatsen van redelijke grootte en die zelf de grondwerken heeft gedaan?

    De ene plaatser gebruikt betonvloer van 25cm (stepoc), de andere chape 30cm (om de 20j garantie te garanderen), de andere dan weer chape 15cm met glasvezelwapening.
    Vooral voor dat laatste heb ik wat schrik. Is dat wel voldoende voor een dergelijk bad (zowel de dikte als de wapening)?

    Wat met isolatie?
    1 plaatser vertelde me dat 80% via het wateroppervlak verdampt. Een rolluik lijkt me dan een must.
    Toen ik isolatie aan de wanden vermeldde zei hij dat dit weinig zal doen. Ik weet toch niet of dit helemaal klopt. Als je bijvoorbeeld het verlies langs het wateroppervlak tot 50% reduceert dan heb je mss aan de wanden nog 40% verlies en de vloer bijvoorbeeld 10%. De absolute getallen zullen misschien kleiner zijn maar of die verliezen daarom niet meer significant zijn weet ik niet.
    Iemand die hier meer kennis over heeft?
    Ik dacht eerst mss aan te vullen met schuimbeton omdat dit ook wel isolerend werkt en mss het hele bad ook wat beter "fixeert". Maar als ik het goed begrijp valt dat toch niet te vergelijken met EPS platen of isolerende chape.
    Wat met leidingen? Die ook isoleren? Aangezien er toch veel flow in zit zou ik toch verwachten dat dit een verschil kan maken. (de afstand bad tot technische ruimte is toch een 5 meter dus van technische ruimte tot overkant bad is dit minstens 15 meter).

    Wat betreft de breedte: 3m. Het zorgt ervoor dat je een strak lang bad hebt. Maar blijft het dan nog functioneel om in te ravotten?
    Ik wil het bad vooral niet te groot maken want dat betekent extra producten, meer water opwarmen, meer pompen ... Heb daarom ook gedacht aan een 9m x 3.5m. De netto lengte is dan natuurlijk wel een meter kleiner (9 vs 8m bruikbaar). Het oppervlak blijft nagenoeg gelijk.

    Voor desinfectie had ik graag met zout gewerkt. Is dit dan altijd met een UV lamp? Het zou een oxilife zijn (dat is een low-salt als ik me niet vergis). Als ik het goed heb kan je het water van de backwash bij een chloor systeem niet zomaar recuperen bijvoorbeeld voor in je tuin. Is dat ook zo bij low-salt? Ik heb namelijk het idee om de backwash in mijn regenwaterput te laten uitkomen. Hiermee kan de tuin besproeit worden en dit wordt ook gebruikt voor de toiletten (geen andere zaken).

    In elk geval bedankt!

  • Auteur
    Antwoorden
    • Luc Schepens
      23 januari 2022 om 21:01 #34490

      Beste, ik zou zeker voor een pp zwembad gaan veel steviger ( krasvast ) dan hdpe of  pe. Hoor eens voor offerte bij Kv zwembaden, die leveren ook aan zelfplaatsers. Veel Succes met je project.

      Reageer
    • Sylvester
      23 januari 2022 om 22:48 #34512

      Ik zou je ook een PP-zwembad aanraden, heb al veel zwembaden gezien, en een tijd geleden een PP zwembad gezet. Alles heeft zijn voor- en nadelen. Die moet je afwegen en kijken wat voor jou prioriteit heeft.  Ik denk dat een PP zwembad tegenwoordig niet meer ondergeschikt is aan betonzwembaden (zelfs met tegeltjes). Als een PP zwembad goed is geplaatst, is dat ook voor levenslang.

      Wat de isolatie betreft, de zijkanten maken niet zoveel uit. Schuimbeton heeft een licht isolerende werking, maar is tamelijk duur ten opzichte van stevige stabilisé en is nagenoeg niet terug te verdienen. Die 80% is wel realistischer dan die 50% verlies aan het oppervlak. Een goed rolluik met solarwerking is het enige dat je moet plaatsen als je er centjes voor hebt. Een goeie afdekking is belangrijk, liefst één met auti-mos lamellen en met coating zodat je de condens niet ziet.

      Stabilisé is even goed voor de stevigheid. En PP wanden isoleren op zich ook een beetje.

      Onder het bad leg je XPS platen (4 tot 5 cm), niet zozeer voor de isolatie maar wel voor de bescherming van de onderkant van het bad.

      Wat de buizen betreft, die moet je niet isoleren, heeft geen zin. Als je flexibele zwembad buis gebruikt, isoleert dat ook op zich een beetje. 5 meter tot technische ruimte is niet veel. Het is mogelijk om de buizen al voorgemonteerd tegen de wand van een PP bad te laten monteren, zodat alle buizen in één hoek van het bad uitkomen. Die worden nooit geïsoleerd. Wel 63mm buis voorzien voor zo’n bad.

      Wat uw afmetingen betreft, tja dat is eigen voorkeur. Persoonlijk vind ik dat je om te ravotten een bad van minstens 4 meter moet hebben. De kinderen ( en ook de grote kinderen, de ouders dus) springen meestal van de zijkant. Gegarandeerd dat je bij 3 meter en zelfs bij 3.5 meter de overkant kan raken. 4 op 9 is een mooie veel gebruikte maat met rolluik. 4 op 10 wordt ook wel eens gebruikt. Een PP bad is 4 meter buitenkant. Binnenkant is dat 3,85 ongeveer. Waarom 4 meter? Omdat transport (in België) tot 4 meter niet zo duur is. Dat bad wordt vaak plat op een vrachtwagen gelegd. Indrukwekkend zicht om 4 meter plat te transporteren, maar het kan en mag. Breder dan 4 meter is speciaal transport en moet ‘s nachts gebeuren. Ik vermoed dat dit in Nederland ook zo is.

      Reageer
    • Sylvester
      23 januari 2022 om 22:54 #34523

      Nog wat over de bodemplaat. Voor PP zwembad is meestal chape voldoende, liefst stevige chape. Maar het is aan te raden om elke situatie apart te bekijken. Het is afhankelijk van de staat van de grond. Ik heb het bad op aanraden op 25cm chape gezet. Uiteindelijk is het bijna 30cm geworden, te diep uitgegraven. Beton kan ook maar is meestal niet nodig.

      Reageer
    • Keep Onswimming
      24 januari 2022 om 08:36 #34545

      4 op 9 is een mooie veel gebruikte maat met rolluik.

      Voor mij zijn de langwerpige baden wel het mooist. Ik heb 2 maten afgezet 3,5 x 9 en 3×10 en daarbij vind ik het 3×10 wel mooiste ogen. Bij 3,5×9 heb ik toch al direct een “lomper” gevoel (natuurlijk valt dit extra op door beide maten uit te zetten).
      4x10m scheelt al 15m3. Dat is 33% meer filteren, desinfecteren, water. Anders had ik algauw hiervoor gekozen.

      Ik heb het bad op aanraden op 25cm chape gezet. Uiteindelijk is het bijna 30cm geworden, te diep uitgegraven.

      Dit is waar ik een beetje voor vrees bij zelfbouw. Op een cm precies graven lijkt me eigenlijk niet evident. Niet met de hand en niet met een graafmachine.

      Reageer
    • Sylvester
      24 januari 2022 om 08:52 #34556

      Uw vraag was toch hoe het zit met ravotten? Zelfs met een bad van 20 meter blijft 3 meter volgens mij te smal om te ravotten. Maar je moet het zelf afwegen wat je wilt.
      Uitgraven steekt niet op een centimetertje.

      Reageer
    • Keep Onswimming
      24 januari 2022 om 09:01 #34579

      Uw vraag was toch hoe het zit met ravotten? Zelfs met een bad van 20 meter blijft 3 meter volgens mij te smal om te ravotten.

      Zeker en uw reacties worden zeker geapprecieerd 🙂 Het is gewoon een moeilijke keuze omdat voor mezelf 3m voldoende is (geen kinderen) maar meeste vrienden hebben wel kinderen en dan is het misschien wel leuk dat het bad wat breder inzetbaar is.

      Reageer
    • Luc Schepens
      24 januari 2022 om 10:25 #34591

      Beste Sylvester, schuimbeton? De druk sterkte hiervan is veeeel minder dan van chape. Wel veel gemakkelijker te verwerken dan chape en goedkoper .  xps isolatie aan de zijwanden is een veel betere isolatie dan schuimbeton. Enkel meer winst voor de zwembadbouwer.

      Reageer
    • Sylvester
      24 januari 2022 om 11:26 #34613

      Hier is alleszins de stabilisé een stuk goedkoper. Stabilisé is genoeg voor de zijkanten. De bovenste laag kan dan terug met straffere stabilisé of chape of zelfs beton.
      Xps platen tegen de zijkant kan ook, maar je wint de aankoop en plaatsing  niet terug. Is ook moeilijk te plaatsen, zeker bij een bad waarbij men de leidingen reeds heeft ingebouwd.

      Reageer
    • Sylvester
      24 januari 2022 om 11:31 #34636

      Over drukvastheid van schuimbeton dacht ik dat die evenwaardig was aan stabilisé, maar het zal wel verschillen naargelang de samenstelling. Het wordt nagenoeg niet gebruikt in deze situatie. Stabilisé of chape is ook makkelijk te verwerken. Je kan dat makkelijk zelf en zo spaar je de plaatsingskosten/manuren uit. 5 tot 8  ton laten leveren en dan met een paar straffe mannen met kruiwagen aanvullen. Ideaal voor teambuilding of quality-time 😁

      Reageer
Antwoord aan:

Zwembad techniek vragen

Afbeeldingen plaatsen

Drag & drop, tap, of click

Je informatie:




Annuleren