F 16
Aangemaakte reacties
-
Antwoorden
-
Watertoevoer kan volgens mij gemakkelijk opgelost worden via een āventuriā als laatste stap aan de perszijde van de pomp.
Ook bij Ā een gescheiden stadswater-/vulsysteem.
In het slechtste geval zuig je lucht aan , dewelke m.i. geen kwaad kan (vandaar in laatste fase om geen meetsystemen e.d. te verstoren).Magneetventiel aan stadswaterzijde. Aan venturi zou ik zelfs geen magneetventiel voorzien , daar bij faling klep het stadswater zou overlopen (m.a.w. laat ik lucht toe)
Er mag ook geen afsluiter meer zitten op persleiding na de venturiā¦
Iemand hier bedenkingen over?
Aan de perszijde van de pomp kan je druk hebben dewelke in worst case (bv geen stadswater) , zwembadwater in het stadswaterleidingwerk kan drukken. Ik vrees dat dergelijke opstellingen niet toegelaten is door de watermaatschappij vanwege de mogelijke contaminatie. Een terugslagklep kan de oplossing lijken maar is onvoldoende betrouwbaar.
Vergelijk het met het regenwatersysteem dewelke eveneens gescheiden dient te worden van het stadswater-leidingnetwerk.
Lijkt me inderdaad een heel oude installatie en aan vervanging toeā¦ de zandfilter is misschien nog te recupereren ?(grondig te inspecteren en verversen uiteraard). Voor zover ik het kan zien, lijkt er een kaarsen(?)-filter op zowel aanzuig- als perszijde van de circulatiepomp te zitten. Op de aanzuig zou ik dergelijke filter toch eerder vermijden.
Moest dit zogenaamd ontploffen, dan zou dit op 1 plaats zijn, nl. t.h.v. het zwakste punt… Heel onwaarschijnlijk dat de leiding op 3 plaatsen tegelijk uiteenspat …
Is het niet de bedoeling om oplossingen te helpen zoeken? In het begin staat er dat pomp en filter vervangen zijn en er terug voldoende druk is ā¦
Neen, hoezo? Is een zekere Nele V zo te zienā¦
Een late reactie, … maar bij een pomp die veel lawaai maakt en te weinig druk geeft, denk ik onmiddellijk aan cavitatie Ā (lucht in de pomp). Door de pomp te ontluchten, had dit euvel waarschijnlijk opgelost geweest. De pomp is nu vervangen en blijkt goed te werken, dus dit is toch al een pluspunt.
Zoals Sylvester ook meegeeft, vind ik het eveneens helemaal niet correct dat je zo’n groot bedrag moest betalen terwijl alles in garantie zou moeten zijn! En dit terwijl er quasi niets opgelost werd!
Wat rolluik betreft, zie ik de situatie niet zo goed voor me… Echter moet een rolluik vrij kunnen openen of sluiten. Indien een rolluik tegels omhoog duwt, dan zijn die tegels een serieus en ongewenst obstakel! De rolluikmotor gaat na die overbelasting hoogstwaarschijnlijk in thermische beveiliging (=(tijdelijke) uitschakeling)
Na een mooie uitlijning van het rolluik zou je niet meer mogen opbotsen tegen dergelijke weerstand… Ook de beschreven tips van Sylvester zijn interessant (pomp stilleggen bij bediening rolluik e.d.)
Misschien is een warmtepomp het overwegen waard. Dan zou je ook moeten kunnen koelen op de heetste dagen.
Graag gedaan en ook een fijne zondag toegewenst!
Begrijpelijk dat je dan liever tegels hebt. Er bestaan ook betonbalkjes e.d., want ik schat dat je zoān 4 a 5m dient te overbruggen. Wel het materiaal goed afwegen met het behandelde water dat je hebt (b.v. chloordampen tasten onbeschermde beton aan en zelfs RVS316 (waar ze eveneens zwembaden uit maken). Situatie bekijken met een specialist ter plaatse is zeker aangeraden.
Veel succes!
In geval dat je over een goed gedimensioneerde warmtepomp (gecontroleerde opwarming) en solar rolluik ((eerder) ongecontroleerde verwarming) beschikt zou ik niet meer investeren in nog eens een EPDM- verwarming. ( en-en-enā¦). Ā Zelf zou ik dan eerder in extra zonnepanelen investeren die helpen om de energiekosten van de warmtepomp te reduceren ā¦ Dergelijke keuze is wel situatie-afhankelijk uiteraardā¦
Wat het beste is, zal ik mij niet over uitspreken. Denk wel eerder richting IpƩ dewelke nogal duurzaam en vrij bestendig is in waterige middens. Kan je deze zone dan niet afwerken met IpƩ- planken i.p.v. tegels? Vanwege verschillende uitzettingscoƫfficiƫnt zou ik niet direct tegels verlijmen op een houten draagconstructie.
Als ondersteuning dien je eerder een balk of een gecoat I-profiel te plaatsen (een plank ter ondersteuning zal doorbuigen)
Is duidelijk een stabiliteitsprobleem … de tegels moeten er sowieso uit en dan uitzoeken waar de inzakking vandaan komt. Zelf zou ik al beginnen om de toestand van de dragende stangen te controleren.
Ik heb de indruk dat de inzakking vooral in het midden plaats heeft… kan wijzen op iets (onderberekende horizontale dragende balk of ligger (?)) dat onder het het gewicht van de tegels doorbuigt …
Theoretisch zou prefab goedkoper moeten zijn, gezien dergelijke als seriewerk opgebouwd worden.
Het grote nadeel is dat je een installatie verkrijgt, dewelke niet gepersonaliseerd is, nl. als je eigenlijke voorkeur uitgaat naar een pomp model/type X, filter model/type Y, … dan moet het al een groot toeval zijn, dat deze tot de prefab-installatie behoort. Ook bij vele zwembadbouwers (niet-prefab) ondervind ik die beperking wat keuze aan materialen (merken) betreft…
Prefab is in het algemeen nogal compact opgesteld. Indien je over meer ruimte beschikt zou je met het zogenaamde maatwerk, jouw installatie iets ruimtelijker kunnen opstellen naar bereikbaarheid toe
Dit kan ook Sahara-zand zijn en de korrels hebben zoā n grootte van 5 micron. Elke filter (en zwembadrobot) met filter > 4 micron halen deze (onbehandeld) er niet uit.
Hier de vereisten bij aanvraag omgevingsvergunning
Bedankt Sylvester! Echter betreft het een constructietekening van het zwembad zelf . Is nl. eerder een technische tekening. Andere plannen zoals inplantingsplannen zijn geen probleem.